Marco Feliciano entra com representação contra filme brasileiro

Deputado encaminhou notificação à Polícia Federal e à Vara da Infância e da Juventude

por Michael Caceres

• 
  

 

Cena do filme, E aí... comeu?

O deputado federal Marco Feliciano, enviou notificação à Polícia Federal e a Vara da Infância e da Juventude, contra a Globo Filmes, pelo trailer da comédia “E Aí, comeu?”, que estreia dia 22 de junho.
O filme com Bruno Mazzeo, Marcos Palmeira e Emilio Orciollo, aborda o relacionamento sexual. Três amigos discutem em uma mesa de bar sobre suas crises sentimentais. O filme é dirigido por Felipe Joffily e tem a participação de Dira Paes, Seu Jorge, Murilo Benício, Tainá Müller e Katiuscia Canoro, entre outros.
Para o Pastor Marco Feliciano o filme deve ser proibido para menores de 18 anos. “A liberação dessa obra que se mostra bem obrada, para menores de 14 anos, demonstra a clara intenção de banalizar os costumes com jargões de duplo sentido”, comentou Marco durante discurso na Câmara dos Deputados.
“Nessa propaganda, apenas pela sinopse já se tem ideia do conteúdo manifestamente impróprio para menores, adolescentes de 14 anos e abaixo de 18 anos”, disse.
No trailer do filme também aparece uma criança questionando em meio à discussão de um casal “o que é tezão?” e comentando “Também quero tezão”.
“Vou notificar o Ministério Público do Menor e a Policia Federal, para que juntamente com o Conselho Tutelar, tome enérgicas providencias no sentido de responsabilizar os produtores desse filme para explicar a exposição dessa criança à situação que a meu ver vilipendia sua inocência”, concluiu o deputado.
Marco Feliciano encaminhou a Ivone Ferreira Caetano, Juíza Titular da Vara da Infância e da Juventude e ao senhor Valmir Lemos de Oliveira, Superintendente da Polícia Federal, cópia de seu discurso na Câmara, pedindo orientação de que tipo de providencia pode ser tomada.
Leia a integra do documento:
Estou encaminhando, em anexo, cópia de pronunciamento que realizei no dia de hoje, manifestando repúdio à propagandas enganosas na TV que, com palavras de baixo calão, acabam expondo as crianças e originando situações de embaraço e constrangimento nas famílias e escolas.
Considerando a relevância do assunto, solicito a Vossa Excelência a gentileza de apurar se situação como esta caracterizaria “ilícito penal” e, se for o caso, quais providencias poder-se-ia tomar.
Ao ensejo, agradeço a atenção e me coloco meu gabinete a disposição para colaborar em tudo que estiver ao meu alcance.
Atenciosamente,
Pr. Marco Feliciano
Deputado Federal PSC/SP

Casal cristão paquistanês é absolvido de prisão perpétua

Eles foram condenados pelo crime de blasfêmia e por supostamente terem insultado o profeta Maomé

A juíza Mazhar Ali Akbar Naqvi, da Alta Corte de Lahore, resolveu absolver o casal Munir Masih e sua esposa Ruqayya da pena de prisão perpétua porque os promotores não conseguiram provas de que eles teriam profanado o Alcorão e insultado o profeta Maomé.
O casal foi denunciado em dezembro de 2008 por Muhammad Nawaz depois que seus filhos tiveram desentendimentos com os filhos do casal cristão. A lei da blasfêmia no Paquistão é rotineiramente usada na tentativa de se vingar de cristãos dentro de disputas de ordem pessoal.
As acusações foram feitas em Mustafabad, no distrito de Kasur, indicando que Ruqayya Masih teria tocado o Alcorão sem ablução (larvar o corpo ou parte dele, ritual usado nos cultos orientais) colocando seu esposo como cúmplice já que ele não teria impedido sua mulher de completar o ritual. Nawaz também alegou que o casal insultou o profeta Maomé.
Diante desse caso o tribunal chegou a condená-los, isso em 2010, a prisão perpétua, mas recentemente um novo julgamento conseguiu reverter a sentença dos cristãos já que não houve testemunhas para acusá-los.
Munir e Ruqayya possuem seis filhos, sendo quatro meninas e dois meninos, presos em 2008 o esposo só foi liberado após pagar fiança, mas a mãe das crianças continuou presa respondendo pelo crime ter folheado o Alcorão sem ter se lavado antes. Foi um vizinho quem deu o livro de presente para Ruqayaa que testemunhou isso no tribunal, dizendo que guardou o presente e realmente a polícia encontrou o Alcorão envolto em um pedaço de pano no armário.
Depois do último julgamento a mulher foi solta nesta segunda-feira (21) e pode voltar para casa e cuidar de seus filhos.
Com informações Portas Abertas

Outdoor que anunciava “Jesus cura o câncer” é proibido por governo

Autoridades consideram a frase como “propaganda enganosa”

O outdoor da igreja anunciando que “Jesus cura o câncer” violou as normas de publicidade, sugerindo que uma igreja poderia oferecer algo que as outras não podem. Essa foi a decisão da Advertising Standards Authority, órgão governamental regulador da Nova Zelândia.
Uma igreja evangélica da cidade de Napier resolveu inovar e colocou anúncios com a frase “Jesus cura o câncer – conheça uma igreja diferente”.
A mãe de um menino que luta contra o câncer denunciou o outdoor como propaganda enganosa para as autoridades do país. “Sendo mãe de um menino de três anos que passou os últimos 18 meses lutando contra a leucemia, achei o cartaz ofensivo e perturbador. Ele não demonstra nenhuma compaixão e compreensão aos que enfrentam um câncer ou perderam entes queridos para essa doença”.
Em sua petição inicial, a senhora Condin alega que o outdoor fez seu sangue ferver por que “traz de volta memórias tristes daquelas pessoas em minha vida que perdi para o câncer. É uma propaganda enganosa.” Afirmou ainda que o cartaz era perigoso e enganador, pois poderia oferecer falsas esperanças e atrair pessoas vulneráveis por causa da doença e da tristeza que causa.
“Eu ficaria mais feliz se o outdoor dissesse ‘Jesus cura’, algo que poderia ser interpretado como cura espiritual ou emocional, o que eu acredito estar mais de acordo com o que a igreja pode oferecer”.
Os líderes da igreja explicam que nunca tiveram a intenção de ofender ou criar um problema para a comunidade.
Eles retiraram o outdoor, mas logo em seguida o substituíram por um novo, que dizia “Jesus cura todas as enfermidades e doenças – Mateus 4:23″.
A igreja se defende, dizendo que a Bíblia é sua fonte autorizada e confiável de informação e traz diversos relatos de Jesus curando os doentes.
“Nossa crença é justificada pelo fato de seis pessoas de nossa congregação testemunharam que Jesus as curou do câncer”, afirma um representante da igreja. A igreja disse ainda que publicidade religiosa e liberdade de expressão são componentes essenciais de uma sociedade livre e democrática. Na sua análise, a Advertising Standards Authority, disse que a propaganda violou o código de ética da publicidade, pois aquela era uma declaração contundente de algo que é apenas a crença daquela igreja.
Disse ainda que reconhece a vulnerabilidade e as sensibilidades de uma parcela do público exposto à propaganda, mas admitia ser improvável que as pessoas abrissem mão do tratamento médico convencional por causa da frase “Jesus Cura do Câncer”.
Mesmo assim, o outdoor poderia causar confusão para algumas pessoas que poderiam interpretar que aquela igreja estava oferecendo algo que não podia garantir.
Embora afirme entender que a igreja queria apenas oferecer “uma mensagem de esperança”, entende que era uma ofensa às pessoas que estavam lidando com o câncer e possuem outro tipo de fé ou nenhuma fé.
Traduzido e adaptado de TV NZ

Fonte

Google, Facebook e Apple estão censurando material cristão

“Discurso do ódio” tem sido a justificativa mais comum para retirar do ar material religioso

por Jarbas Aragão

• 
  

 

Google, Facebook e Apple estão censurando material cristão

Um estudo apresentado pela associação de comunicadores cristãos, National Religious Broadcasters (NRB), sediada nos Estados Unidos, aponta que existe uma tendência crescente a censurar questões religiosas na internet, especialmente  em relação ao cristianismo.
O informe tem um nome complicado: “True Liberty in a New Media Age: An Examination of the Threat of Anti-Christian Censorship and Other Viewpoint Discrimination on New Media Platforms” [Liberdade Verdadeira numa Nova Era Midiática: Análise da Ameaça da Censura Anticristã e da Discriminação de outras opiniões nas Novas Plataformas]. Mas a conclusão é que há fortes indícios disso, principalmente nas empresas Google, Apple, Facebook e Twitter.
A parte final mostra preocupação com os grandes grupos que hoje dominam a internet: “Nossa conclusão é de que as ideias e outros conteúdos religiosos cristãos enfrentam um perigo claro de censura nas plataformas de comunicação baseadas na rede”. Afinal, algumas empresas já proibiram abertamente conteúdo cristão, enquanto outras estabeleceram diretrizes que podem levar à censura. Veja os destaques:
A Apple já bloqueou vários aplicativos de conteúdo cristão na loja iTunes.  A primeira vez foi em março de 2011, quando censurou o material da Exodus International, ministério que se dedica a ajudar homossexuais a mudar seu estilo de vida. A empresa de Steve Jobs considerou o material ofensivo e disse que “violava suas diretrizes”.
Em julho de 2011, a Apple retirou da loja iTunes o material da Christian Values Network, portal que financia organizações de caridade. O motivo seria as reclamações recebidas de que algumas organizações assistenciais tinham posturas fundamentalistas e se posicionavam contra os direitos dos homossexuais.
O estudo conclui que a chamada “política de conduta da Apple” não usa os mesmos critérios quando se trata de humor ou comentários políticos, que desfrutam de privilégios mesmo que possam ofender determinados grupos.  Existem mais de 420 mil aplicativos e apenas os cristãos foram censurados.
Segundo o relatório, o site de buscas do Google se negou a veicular um do Christian Institute, justificando que tem “a política de não permitir publicidade relacionando a aborto e religião”.
O Christian Institute processou a empresa, porém, o Google ainda bloqueia qualquer anúncio que contenha frases como “o aborto é assassinato” ou similares.
Existem produtos e promoções que não são oferecidos a igrejas, grupos religiosos ou organizações que levem em consideração a religião ou orientação sexual ao contratar seus empregados. Além disso, a NRB afirma que quando operou na China com uma versão local, o Google mostrou concordância em cooperar com o governo para bloquear listas de palavras relacionadas com grupos religiosos.
O informe da NRB cita ainda o que disse Scott Cleland, ex-subsecretário adjunto norte-americano para Políticas de Informação e Comunicação. Segundo ele, “o Google rejeita os valores tradicionais judaico-cristãos”. Recentemente, dois ministérios evangélicos alegaram terem seus vídeos retirados do Youtube (que pertence ao Google) por exibirem “mensagem de ódio”. Na verdade, eram vídeos falando contra o aborto e o casamento gay.
“Na semana passada, o YouTube proibiu uma mensagem do rabino ortodoxo Yehuda Levin porque ele criticou o movimento pelos direitos dos gays”, disse Craig Parshall, vice-presidente da NRB. Novamente, a justificativa foi “discurso do ódio”.
Ainda segundo o informe, o Facebook proíbe “conteúdo religioso incitante e agendas político-religiosas” e também aplica censura, apagando comentários anti-homossexuais e mantem parcerias com organizações que promovem o estilo de vida LGBT.
O Twitter é quem possui o controle menos rígido, mas possui a  definições muito confusas do que consideram “discurso do ódio”, usando um filtro para que certos termos não entrem nos Trending Topics, assuntos mais comentados do momento.
Por fim, os provedores de serviços de internet Comcast, AT&T e Verizon também violam a liberdade de expressão e suas normas permitiriam censurar qualquer conteúdo cristão, afirma o estudo.
Traduzido e adaptado de CBN e Charisma News

Fonte